Итaк, кoмпaния Seagate ужe выскaзaлaсь пo пoвoду испoльзoвaния в NAS жёсткиx дискoв с «чeрeпичнoй» зaписью. Eсли кoрoткo ― этo нeдoпустимo. В кoмпaнии Western Digital с сим нe сoглaсны, нo oтвeтствeннoсть зa прoблeмы прeдпoчли пeрeлoжить нa пoльзoвaтeлeй.
Нaпoмним, в минувшиe выxoдныe нa сaйтe Reddit нaчaли пoявляться публикации, в которых сотрудники сайта и пользователи сообщили о некорректной работе жёстких дисков компании WDC семейства Red в составе NAS. После этого выяснилось, что некоторые жёсткие диски в этом семействе скрыто (сие не было отражено в документации) используют неведомо зачем называемую «черепичную» запись SMR, в таком случае есть запись с частичным перекрытием дорожек.
Данная методика увеличивает плотность записи до самого 25 % на пластину, так ведёт к снижению скорости операций дневной журнал/перезаписи (максимальная скорость ограничена объёмом кеш-грудь или ёмкостью буферных дорожек, в которых запись не перекрывается). Собой это проявляется в том, ась? жёсткий диск внезапно может «заткнуться» бери десятки секунд, пока отнюдь не упорядочит записанные в буфер талантливость.
Компания Western Digital разом отвергла все обвинения, заявив, что-что сотрудничает с разработчиками NAS, и никогда никаких проблем с накопителями Red у них малограмотный было. Позже (пару дней вспять) для разъяснения позиции компании в соответствии с поводу SMR-накопителей на страницах сетевого дневника Western Digital была создана специальная страничка. К ней и обратимся.
Шарашка разъясняет, что «Жесткие диски WD Red хорошо подходят для домашнего и малого бизнеса, использующего системы NAS. Они тип-топ подходят для совместных нагрузок и резервного копирования файлов с использованием через одного до восьми отсеков для того дисков и для рабочей нагрузки 180 Тбайт в время. Мы тщательно протестировали этакий вариант использования, и это было испытано основными поставщиками NAS».
Номенклатура моделей жёстких дисков компании WDС, которые используют технологию деловой дневник с перекрытием (SMR)
Далее неизвестный виновник объясняет, что «Интенсивность [журнал] данных на типичных рабочих нагрузках NAS ради малого и домашнего бизнеса имеет скачкообразный темперамент, что оставляет достаточно времени простоя накопителю DM-SMR про выполнения задач фонового управления данными и обеспечения оптимальной производительности с целью пользователей». Проще говоря, шарашка поясняет, что когда прослойка замирает, чтобы разбросать данное из кеш-буфера ― сие не «баг, а фича». Спирт немного постоит и «обеспечит оптимальную отдача для пользователя».
Как колода предлагает решать эти… несоответствия ожиданиям? «Если ваш брат сталкиваетесь с производительностью, которая без- соответствует вашим ожиданиям, рассмотрите наши продукты питания, рассчитанные на интенсивные нагрузки. К ним могут касаться наши накопители WD Red Pro или WD Gold тож, возможно, Ultrastar. Наша главенство по работе с клиентами готова помочь, а в свою очередь может определить, какой концентрат может быть лучшим исполнение) вас».
Вы просто наперекосяк выбрали жёсткий диск угоду кому) вашей NAS, прозрачно намекают в WDC. И рядом этом компания нигде мало-: неграмотный указывает на наличие «замедляющей» технологии SMR в накопителях, которые хозяйка же рекомендует для целей NAS. Фигли же, остаётся заглядывать сверху эту страничку в дневнике компании, идеже она любезно предоставила способности об использовании технологии SMR в тех иначе иных своих накопителях и обещает созидать это дальше.
Источники:
