Содержание
Недавно в нашей лаборатории побывала беззеркалка Fujifilm X-Pro2, которую мы осмелились назвать профессиональной. После чего хорошие люди на форуме нам объяснили, что если в названии продукта встречается «Pro», «Mega» или «Nano» или еще что-нибудь выдающееся, это не значит ровным счетом ничего. В общем, мы были в курсе, но спасибо за подсказку. Хотя, назвав Fujifilm X-Pro2 профессиональной, мы только намекали на то, что с этой камерой может работать фотограф, который зарабатывает деньги. Что камера для этого достаточно быстрая и выдает неплохую картинку. И еще: что она вышла на достойный рубеж начинающих профессионалов или продвинутых любителей — все это примерно рядом.
Героиня этого теста не содержит в названии «Pro», но мало у кого есть сомнения, что она предназначена для профессиональной съемки. Более того, владелец этой камеры должен быть уверен в своем уровне — чтобы окупить затраты. И еще: должен отдавать себе отчет, что в руках у него будет почти двухкилограммовый инструмент (1340 грамм «тушка» и 600 грамм на объектив), так что качать дельтовидные мышцы ему придется постоянно. Впрочем, уверен, что люди, которые покупают «верхние» зеркалки, знают на что идут.
А мы перейдем к историческому экскурсу: «Предшественница нашей героини появилась пять лет назад…».
Canon EOS‑1D X
Canon EOS‑1D X Mark II
Дата анонса
Октябрь 2011
Февраль 2016
Корпус, защита
Магниевый сплав. Влаго — и пылезащита.
Матрица
18 Мп, CMOS, Full Frame (36 × 24 мм)
20 Мп, CMOS, Full Frame (36 × 24 мм)
Чувствительность, ISO
100 — 51 20050 — 204 800 *
100 — 51 20050 — 409 600 *
Экспозамер
RGB, 100 000-пиксельный модуль.
RGB+IR, 360 000-пиксельный модуль.
Фазовый автофокус
TTL, 61 точка (41 кросс, 5 двойной кросс на f/2,8). Чувствительность: от -2 до 18 EV
TTL, 61 точка (41 кросс, 5 двойной кросс на f/2,8). Чувствительность: от -3 до 18 EV
Автофокус Live View
контрастный
гибридный
Экран
3,2″ TFT RGB, 1 040 000 точек, фиксированный
3,2″ TFT RGBW, 1 620 000 точек, фиксированный, сенсорный (только для выбора точки АФ)
Видоискатель
Оптический: ≈0,76 x, охват ≈100%.
Скорость серийной съемки
до 14 fps
до 16 fps
Видео
1920 × 1080 30p
4096 × 2160 60p
Стабилизатор
в камере — нет
Процессор
Два процессора DIGIC 5+
Два процессора DIGIC 6+
Затвор
30 — 1/8000, X-sync — 1/250 c
Карты памяти
2 слота: CompactFlash Type I/II
1 слот: CompactFlash Type I1 слот: CFast 2.0
Вспышка
Встроенной вспышки — нет, контакт синхронизации — есть.
Wi-Fi / USB / GPS
опция / USB 2.0 / опция
опция / USB 3.0 / встроенный
Ресурс аккумулятора (стандарт CIPA)
≈1120 кадров (аккумулятор LP-E4N)
≈1210 кадров (аккумулятор LP-E19)
Размеры, вес
158×163,6×82,7, 1340 г.
158×167,6×82,6, 1340 г.
Стоимость
T-7746366
T-13433171
После сравнительной таблицы выделить «новенькое» совсем несложно:
Canon EOS‑1D X Mark II получила переработанный модуль автофокуса, с таким же числом точек, но с более высокой чувствительностью — от минус 3 EV.
Разрешение камеры увеличилось несильно (вообще, в секторе 35-миллиметровых топовых зеркалок разрешение выше 20 Мп встречается редко). Основной диапазон ISO не изменился, но верхняя чувствительность расширенного диапазона выросла до 409 600 единиц ISO. В ходе теста мы попробуем уточнить, что это дает на практике.
Ощутимо изменились параметры модуля экспозиции: он начал ловить ИК-лучи и втрое увеличил количество пикселей.
1 слот для карт памяти отвели под сверхбыстрые карты CFast 2.0 (скорость чтения/записи — порядка 3400x или 510MB/s; по контактам несовместимы с CompactFlash).
Кроме того, камера освоила видеосъемку в 4К с частотой кадров 60p. А частота кадров в разрешении Full HD выросло до 120 кадров в секунду, что дает возможность создавать замедленные видеоролики без потери качества.
Мы еще будем возвращаться к сравнению новой камеры с Canon EOS‑1D X. Но пока сосредоточимся на детальном изучении характеристик Canon EOS‑1D X Mark II:
Основные характеристики
Корпус, защита
Магниевый сплав. Магниевый сплав. Влаго — и пылезащита.
Объектив
Съемная оптика. Байонет Canon EF.
Матрица
20 Мп, CMOS, Full Frame (36 × 24 мм).Коэффициент пересчета фокусного расстояния — 1.
Светочувствительность
ISO 100 — 51 200. В расширенном режиме: ISO 20 — 409 600.
Управление фокусировкой
Автофокус фазовый TTL-замер, 61 точка (41 кросс-точка, 5 точек — двойной кросс, сохраняющиймаксимальную чувствительность на f/2,8).Максимальная чувствительность: от -3 до 18 EV.В режимах Live View и видеосъемки — гибридный TTL-замер (фазовый DualPixel + контрастный).
Управление экспозицией
TTL-замер при полностью открытой диафрагме, RGB+IR, 360 000-пиксельный модуль.
Экран
3,2″ TFT RGBW, 1 620 000 точек, фиксированный, сенсорный (только для выбора точки АФ).Угол обзора более 170°, покрытие кадра ≈100%.
Видоискатель
Оптический (пентапризма), ≈0,76 x, охват ≈100%.
Стабилизация изображения
В камере — нет.
Режимы съемки
PASM (программный, приоритет диафрагмы, приоритет выдержки, ручной — фото и видео), «Ручная выдержка», «Пользовательский» (три пользовательских режима).
Серийная съемка
Максимальная скорость — 16 fps (режим Live View с блокированным зеркалом; фиксация экспозиции и автофокусировки по первому кадру).
Максимальная скорость с полным отслеживанием AF/AE — 14 кадров/с.
Затвор
Механический: 30 — 1/8000 с, X-sync — 1/250 c. Формат файлов
JPEG (Exif 2.30), RAW (14 бит), RAW + JPEG.
Видео
Максимальное разрешение: 4K — 4096×2160 60p. Формат Motion JPEG. Максимальная продолжительность одного эпизода 29 мин 59 сек.
Максимальная скорость: Full HD 1920×1080 120p. Формат MPEG-4 AVC/H. 264 (MOV). Максимальная продолжительность одного эпизода до 7 мин. 29 сек.
Память
1 слот: CompactFlash Type I (несовместим с Microdrive и CompactFlash Type II, совместимый с UDMA 7).
1 слот: CFast 2.0
Источник питания
Литий-ионная батарея LP-E19. Ресурс: примерно 1210 кадров.
Размеры, вес
158 × 167,6 × 82,6 мм; 1340 г (включая вес батареи и двух карт памяти).
Дополнительные характеристики
«Горячий башмак»
Есть
Встроенная вспышка
Нет (есть контакт синхронизации с внешними вспышками, оснащенными кабелем синхронизации).
Подсветка автофокуса
Есть
Брекетинг
По экспозиции, баланса белого, экспозиции вспышки.
Разъемы и беспроводная связь
Разъем системы расширения (подключения внешних модулей).
Внешний микрофон (стерео, mini-jack 3.5 mm).
Наушники (stereo, mini-jack 3.5 mm).
PC-разъем (синхронизация со вспышками).
Ethernet RJ-45 (включение в проводную локальную сеть).
HDMI-out.
DIGITAL (USB 3.0).
Wi-Fi / USB / GPS
Опция / USB 3.0 Super Speed / встроенный модуль.
Автоспуск
Настраиваемый, 2 — 10 с.
Форматы съемки
(3:2) 5472×3648.
Особенности
Скорость серийной съемки до 14 кадров в секунду с полным отслеживанием AF/AE.
Все точки АФ остаются активными при значении диафрагмы f/8 (61 точка, в том числе 21 кросс-точку).
Улучшенная технология слежения AI Servo AF III+.
В режиме съемки видео возможен захват фотографий 8,8 мегапикселя.
Теперь о том, что нам рассказали в представительстве Canon:
Камера позиционируется как инструмент для фоторепортажей. Разумеется, ее можно использовать и как студийную камеру, но заточена она все-таки под «полевые условия». То есть под улавливание очень быстрых и/или слабопредсказуемых изменений в кадре.
Кроме того, для «полевых» фотографов камера оснащена встроенным модулем GPS с синхронизацией времени, средствами обработки кадров (от простого до кадрирования проявки RAW) — для максимально быстрой пересылки кадров в редакции и агентства. Поскольку фоторепортажи сегодня все чаще сопровождаются видеороликами, функции видео в Canon EOS‑1D X Mark II значительно усилены.
Понятно, что для этого в первую очередь необходим быстрый и умный автофокус. Скорость ему обеспечило совместное использование модуля АФ и модуля экспозиции. Еще раз! Оба модуля — экспозиции и фокусировки — работают на автофокус. На сайтах Canon этот факт не светится, но сегодня тренд такой, что потребителю проще дать клише «Непревзойденная скорость автофокуса», чем разумную схему и умные слова в объяснение. В любом случае проверить, как работает «Непревзойденная скорость» или «Умная схема», потребитель сможет только на практике. А до практики главным гарантом является репутация производителя.
216 зон модуля экспозиции расположены так, что их сеть примерно совпадает с сеткой автофокуса. То есть модуль экспозиции частично дублирует работу автофокуса, подсказывает, в каком секторе фазовый автофокус должен активировать поиск. Это объяснение «на пальцах», более-менее подробное содержание алгоритмов Canon не выдает.
Про скорость АФ мы поговорили, а разумным его делают алгоритмы детекции и слежения. Понятно, что за пять лет после выхода Canon EOS‑1D X математики постарались найти более «интересные» методы, кроме того, два процессора DIGIC 6+ способны вытянуть больше, чем два процессора DIGIC 5+. По мнению двух моих знакомых фотографов, в руках которых побывала Canon EOS‑1D X Mark II, — автофокус «просто песня». Свое мнение я озвучу в конце статьи.
И еще одна подробность, может, не такая интересная, но по-своему важная. Canon EOS‑1D X Mark II работает с новым аккумулятором LP-E19, который выдает больший ток, чем «старый» LP-E4N. Поэтому зарядить LP-E19 можно только на новой «зарядке» LC-E19 (она может заряжать все типы аккумуляторов этого форм-фактора — LP-E19, LP-E4 и LP-E4N). Все эти аккумуляторы работают во всех камерах, в которые их можно установить физически. Canon EOS‑1D X Mark II может работать со «старым» аккумулятором, но максимальную скорость серийной съемки развивает только с LP-E19. Кроме того, для EOS‑1D X Mark II выпущен новый блок питания от сети постоянного тока, со «старым» тоже можно работать, но с теми же ограничениями по скорости серийной съемки.
Конструкция, дизайн, управление
Размеры и вес EOS‑1D X Mark II по сравнению с Canon EOS‑1D X изменились незначительно, и дизайн камеры остался практически без изменений. Это понятно: классику довольно сложно менять, этот дизайн обкатан до мелочей. Напротив некоторые черты EOS‑1D X (более яркую подсветку точек фокусировки) в версии Mark II убрали — про просьбам трудящихся. Разработчики вернулись к традиционному варианту.
Поскольку разъемов на левой стороне сосредоточено много, мы начнем рассматривать их с этого ракурса:
верхний — разъем для подключения опциональных устройств (например, Wi-Fi-модуля WTF-E8B).
под ним два разъема для внешнего микрофона и наушников.
bas — PC-разъем для синхронизации с вспышками по кабелю.
Кроме того, этот ракурс показывает нам профиль и покрытие нижней рукоятки.
Справа от объектива мы видим только кнопку освобождения объектива и лейблы.Зато область слева от объектива «утыкана» четырьмя кнопками. На самом деле, это две кнопки: репетир диафрагмы и функциональная кнопка Fn2 (они расположены сверху, вертикально). А две горизонтально расположенные кнопки внизу — это дублеры верхних кнопок (для вертикальной съемки с хватом нижней рукоятки).
Здесь мы видим угол между боковой и нижней рукоятками: дублирующих кнопку спуска, дублирующее переднее колесо, и функциональную кнопку M-Fn.Снизу находится выключатель. Он может отключить альтернативное управление на второй рукоятки. Но может и включить. И еще одна деталь (на «брюшке») — дополнительное крепление для ремешка.
В профиль камера кажется довольно стройной. C этого ракурса (внизу) мы также видим альтернативное управление на нижней рукоятке и его выключатель.Чуть выше — разъем проводного пульта ДУ. К нам на тест попал Таймер пульт Дистанционного Controller TC-80N3 — очень удобный пульт-таймер.
Переходим к изучению задней панели. Самое главное здесь — запираемый отсек для карт памяти. Первый — для простых CompactFlash. Второй — для скоростных CFast 2.0.В нижнем левом углу мы видим три вертикально расположенные кнопки. Это AF-ON (кнопка запуска АФ), AE-Lock (кнопка фиксации AE) и кнопка выбора точки АФ. Эти три кнопки — дублирующие. Сверху мы видеть три такие же кнопки для основного хвата. Только они расположены горизонтально.
Кроме того, справа от дисплея мы видим два джойстика. Они также дублируют друг друга, но нижний полезен не только как дублер. Даже при обычном хвате к нему иногда проще дотянуться.Самое заметное на задней панели — управляющее колесо с кнопкой выбора SET в центре. Над колесом — кнопка Q (вызов быстрого меню). Под колесом — рычажок включения — блокировки — выключения.И чуть ниже — замок, который закрывает (открывает) дверца отсека карт памяти. Слева от замка — задний ЖК-дисплей. Рядом с ним кнопка выбора карты памяти и размера изображения.
Над экраном мы видим кнопки Menu и Info. Основное назначение Info — изменение информации на дисплее, от минимального набора до самого подробного. Кроме того, в меню эта кнопка вызывает справку.А под экраном — группа кнопок воспроизведения. Play, Увеличение, Корзина, Защита. Очень ценное свойство камеры — возможность пролистывать увеличенные фотографии (масштаб запоминается и все кадры высвечиваются с заданным увеличением).Здесь мы показали, как крепятся аксессуары расширения системы. В разъем расширения подключен Wi-Fi-модуль (на резьбовом соединении).
Колесо диоптрийной коррекции скрывается под наглазником (наглазник защищает колесо от случайного поворота).С другой стороны видоискатель мы видим рычажок, который закрывает видоискатель шторкой, которая перекрывает свет (например, при съемке с очень длинной выдержкой, чтобы не было дополнительной засветки через «глазок»).И рядом с этим рычажком — другой. Это переключатель «фото — видео». А Live View включается в режиме фото кнопкой «Start/Stop». В режиме видео эта кнопка запускает и останавливает съемку.
Мы завершили поворот камеры и теперь можем рассмотреть те, что остались разъемы на левой стороне. Это сетевой LAN разъем Ethernet RJ-45. Ниже — HDMI-out и DIGITAL (USB 3.0).А еще ниже — замок, запирающий аккумулятор LP-E19. Собственно, замок находится на аккумуляторы.А сверху у держателя ремешка мы видим небольшое технологическое отверстие с заглушкой. Это не электрический разъем, это чистая механика: в это отверстие входит выступление подключается модуля (например, модуля Wi-Fi). И тогда соединение получается механически прочным.
Переднее управляющее колесо, кнопку спуска и функциональную кнопку M-Fn мы уже видели, когда рассматривали нижнюю ручку камеры. Сверху они такие же.Под ними расположен ряд полезных кнопок: подсветки ЖК-панели (верхней и задней), баланс белого, экспокоррекции и выбора ISO.
Левая часть верхней панели не так густо усыпана кнопками. Но зато они определяют режимы работы камеры.Верхняя — выбор режима съемки (PASM и три пользовательских режима). Хотя в Canon приоритет выдержки не обозначается буквой «S», а буквами «Tv».Ниже мы видим кнопку «драйва» или «протяжки». Здесь можно выбрать покадровый режим, быструю или медленную серийную съемку, тихую съемку (в том числе серийное) и автоспуск.И самая нижняя кнопка отвечает за экспокоррекцию вспышки и выбор режима экспозиции.
Обычно гнездо аккумулятора можно увидеть на «брюшке», но Canon EOS‑1D X камера с двумя рукоятками, так что гнездо мы увидим на левой стороне.Аккумулятор LP-E19 по размеру и расположению контактов такой же, как и его предшественник LP-E4N. Но полной совместимости в аккумуляторов нет, поскольку LP-E19 выдает больший ток, с аккумулятором LP-E4N в режиме серийной съемки EOS‑1D X не сможет развить максимальную скорость.
Знатоки серии EOS‑1D X могут найти незначительные различия между дизайном первой камеры и вариантом Mark II. Но самые главные изменения коснулись «начинки», а не «оболочки». Единственная новая функция, которую можно пощупать на поверхности, — это сенсорный экран, точнее, его способность воспринимать указания для автофокуса. Да и разрешение экрана стало заметно выше. Остальные особенности конструкции и дизайна можно не анализировать. Это классика Canon, которая прошла через тысячи профессиональных рук. После двух-трех дней работы с камерой у меня ни разу не возникла мысль, что что-то можно подправить или перенести, передвинуть, добавить, убрать. Если что-то казалось неудобным в первые два-три дня, после привыкания (усвоения) это что-то уже казалось удобным.
Поэтому я предлагаю плавно перейти к изучению меню, без этого камеру сложно понять. Как обычно, мы сначала пройдемся по всех экранов меню и раскроем пункты, которые требуют объяснения или просто внимания.
Меню Canon EOS‑1D X Mark II такое широкое, а интересных пунктов так много, что здесь нам придется сделать паузу, скушать «Твикс», глубоко вздохнуть и снова погрузиться в меню.
В результате мы получаем очень богатый набор функций, заточенный на репортажную съемку в гораздо большей степени, чем на студийную работу. Количество настроек, касающихся АФ, экспозиции, режимов съемки большое, но они укладываются в довольно логическую структуру, с которой можно легко выделить набор, подходящий именно вам, именно вашему стилю работы. Именно тем условиям съемки, с которыми вы работаете в данный момент. В частности, радует возможность записывать настройки на карту памяти.
И на этом фоне особенно удивляет, что в режиме фазовой фокусировки можно задать «Слежение с приоритетом лица». Обычно лица определяются только контрастным автофокусом, но в Canon EOS‑1D X Mark II 61 система фокусировки EOS iTR (интеллектуальное отслеживание и распознавание) получает дополнительную информацию от системы EOS iSA (интеллектуальный анализ объекта). Короче, модуль экспозиции помогает модулю АФ.
Canon EOS‑1D X Mark II и конкуренты
Производителей, которые выпускают «тяжелые» зеркалки осталось немного. Но все равно, при покупке можно задуматься: либо выбрать новенькую камеру за полмиллиона, либо относительно старенькую за 350 тысяч.
Canon EOS‑1D X Mark II и конкуренты
CanonEOS‑1D C
CanonEOS‑1D X
CanonEOS‑1D X Mark II
NikonD4s
NikonD5
Дата выхода
Апрель 2012
Октябрь 2011
Февраль 2016
Февраль 2014
Январь 2016
Матрица
18 Мп, 35 ммСМОЅ
18 Мп, 35 ммСМОЅ
20 Мп, 35 ммСМОЅ
16 Мп, 35 ммСМОЅ
20,8 Мп, 35 ммСМОЅ
Автофокус
61 точка (41 кросс)-2 до +18 EV
61 точка (41 кросс)-2 до +18 EV
61 точка (41 кросс)-3 до +18 EV
51 точка (15 кросс)-2 до +19 EV
153 точки (99 кросс)-4 до +19 EV
Чувствительность
100 — 51 20050 — 204 800*
100 — 51 20050 — 204 800*
100 — 51 20050 — 409 600*
100 — 25 60050 — 409 600*
100 — 102 40050 — 3 280 000*
ЖК-экран
3,2″ RGB TFT1 040 000фиксированный
3,2″ RGB TFT1 040 000фиксированный
3,2″ RGBW TFT1 620 000фиксированный, сенсорный**
3,2″ RGB TFT921 000фиксированный
3,2″ RGB TFT2 359 000фиксированный
Видоискатель
≈0,76 x, ≈100%
≈0,76 x, ≈100%
≈0,76 x, ≈100%
≈0,70 x, ≈100%
≈0,72 x, ≈100%
Затвор
30-1/8000Х-sync 1/250 с 30-1/8000Х-sync 1/250 с 30-1/8000Х-sync 1/250 с 30-1/8000Х-sync 1/250 с 30-1/8000Х-sync 1/250 с Встроенная вспышка
нет
нет
нет
нет
нет
Стабилизатор
нет
нет
нет
нет
нет
Серийная съемка
до 12 fps
до 14 fps
до 16 fps
до 11 fps
до 14 fps
Wi-Fi / USB / GPS
опцияUSB 2.0 опция
опцияUSB 2.0 опция
опцияUSB 3.0 встроенный
опцияUSB 2.0 опция
опцияUSB 3.0 опция
Видео
4096×2160 25p1920×1080 60p
1920×108030p
4096×2160 60p1920×1080 120p
1920×108060p
3840×2160 30p1920×1080 60p
Запас аккумулятора
1120 кадров
1120 кадров
1210 кадров
N/D***
N/D***
Размеры, вес
158×163,6×82,71355 г.
158×163,6×82,71340 г.
158×167,6×82,61340 г.
160×156,5×90,51350 г.
160×158,5×921415 г.
Цена (только корпус)
T-7960769
T-7746366
T-13433171
T-10667056
T-13325885
* Расширенный диапазон ISO.
** Сенсорный экран — только для обозначения точки АФ.
*** Нет вызывающих доверие данных. На сайтах Nikon эта характеристика не приводится.
На фоне других моделей Canon EOS‑1D X Mark II выглядит камерой с хорошо сбалансированными характеристиками. Ее выделяют сенсорный экран и возможности видео. Этому ближайший конкурент, Nikon D5 может противопоставить разве что очень высокую верхнюю чувствительность, что в переводе на русский язык означает «в Nikon D5 уникально низкие шумы». И еще — очень большое количество точек автофокуса, что можно трактовать как «в Nikon D5, который не знает себе равных автофокус». Вполне возможно, так оно и есть, но это надо проверять в тестах. Сами по себе паспортные характеристики иногда не дают точной информации.
Тест «Качество изображения — разрешение и шумы»
Раздел «разрешение — шумы» мы начнем с теста, который ранее не входил в нашу общую методику. Но я увидел презентации Canon «новый» подход к оценке шумов и вспомнил, что этот «новый» подход я попросту забыл (часто получается, что новое — хорошо забытое старое).
Таким образом, тест очень простой:
Объектив камеры закрывается крышкой, а видоискатель — заслонкой, чтобы свет не проникал через видоискатель.
Устанавливается максимальная выдержка 30 секунд, диафрагма в данном случае не важна.
В ходе теста изменяется чувствительность от минимальной ISO 100 до максимальной ISO 409 600. На каждой чувствительности делаются снимки в RAW и JPG.
Если чувствительность мала, кадры получаются практически черные — яркость всех пикселей нулевая или близка к нулю.
С ростом чувствительности яркость пикселей растет. И это не результат засветки, это результат накопления шумов в течение 30 секунд.
Чем более шумная матрица, тем более высокий шум (среднюю яркость пикселей) мы получим.
Этот тест мы провели с героиней нашего обзора — Canon EOS‑1D X Mark II. И такой же тест заказали по телефону, я попросил знакомого фотографа, владельца Canon EOS‑1D X сделать тест дома, а снимки выложить на файлообменник.
И в результате мы получили возможность сравнить по шумам обычную Canon EOS‑1D X и «необычную» Mark II. Результат вы видите на графике. На кривых изображен средний рост шума при росте чувствительности. Средний — по данным RAW и JPG с выключенным фильтром шума и по данным RAW и JPG с включенным (стандартным) фильтром шумов. Кстати, данные RAW и JPG отличались несильно и практически не зависели от шумодава.
По графику мы видим, что на чувствительности ISO 204 800 Canon EOS‑1D X издал горздо более заметный шум, чем Mark II на чувствительности ISO 409 600. А в общем уровень шумов соответствует мнению фотографов, которые по нашей просьбе «пощупали» Mark II. И при этом хорошо знали, что из себя представляет Canon EOS‑1D X (работали с этой камерой несколько лет). Мнение такое: «Mark II выигрывает по шумам полторы-две ступени». Разумеется, это становится заметно на чувствительности ISO 3200 и выше.
А как это выглядит на высокой чувствительности, можно увидеть в таблице, где даны фрагменты снимков, сделанных на ISO 25 600, 51 200 и 102 400.
Это первое сравнение, которое показывает нам уровень Canon EOS‑1D X Mark II. А дальше мы перейдем к нашей обычной методике и посмотрим, получим ли мы подобные результаты?
Canon EOS‑1D X Mark II, RAW
Canon EOS‑1D X Mark II, JPG
Первым делом анализируем графики, полученные в результате обработки тестовых снимков:
Один вид этих графиков говорит о высоком качестве картинки: расстояние между кривыми разрешения сверху и уровнем шумов снизу, это и есть качество в чистом виде. Но оценки Q мы изображем на графиках только как ориентиры, все-таки более точными показателями являются само разрешение R или процент отличных пикселей RR. И, конечно, уровень шумов N. Напомню, что красные линии и цифры характеризуют снимке темной сцены (Dark, низкая освещенность) , а синие — светлую сцену (Light, нормальная освещенность).
С ростом чувствительности разрешение снижается довольно плавно. Левый график (RAW) показывает снижение от 18 до 13 отличных мегапикселей (в диапазоне ISO 100 — 12800). Что очень радует: разрешение в темной сцене (красная кривая) только немного отстает от разрешения в светлой сцене (синяя кривая).
Правый график (JPG с включенным фильтром шумов) показывает такое же плавное падение разрешения в светлой сцене. Но в темной сцене разрешение заметно ниже — примерно на полтора отличных мегапикселя.
Но это довольно высокие показатели, особенно для темной сцены. Результаты Canon EOS‑1D X Mark II мы можем сравнить с результатами Nikon D750 (к сожалению, в нашей тестовой базе нет прямого конкурента EOS‑1D X Mark II). Но зато это сравнение не опустить Nikon D750, только покажет, чем отличается слегка продвинутая полнокадровая зеркалка от топ-модели.
От сравнения с Nikon D810 мы, после некоторых раздумий, отказались. Все-таки не очень корректно сравнивать 20 — и 36-мегапиксельную камеру. Слишком часто пришлось бы оговариваться: «Ну вы же понимаете, что это следствие высокого (не очень высокого) разрешения». Но те, кто уверен, что разрешение — самая главная характеристика камеры, могут задуматься, почему флагманы Canon и Nikon таким разрешением не страдают?
Canon EOS‑1D X Mark II (Full Frame, 20 Мп)
Light
Dark
Avr
R
16,47
15,41
15,94
RR
0,82
0,77
0,80
N
1,20
2,25
1,73
R/N
13,70
6,85
9,24
Nikon D750(Full Frame, 24 Мп)
Light
Dark
Avr
R
17,16
16,17
16,67
RR
0,78
0,74
0,76
N
1,46
2,54
2,00
R/N
11,76
6,36
8,33
Теперь давайте разберемся с оценками Canon EOS‑1D X Mark II и Nikon D750 (напомню, это средние оценки в диапазоне ISO 100 — 6400, а полностью с методикой тестирования вы можете ознакомиться здесь).
В светлых сценах (Light) Canon EOS‑1D X Mark II выдает в среднем 16,5 различимых мегапикселей из 20 возможных (против 17,2 с 24 в Nikon D750).
В темных сценах (Dark) EOS‑1D X Mark II выдает в среднем 15,4 различимых мегапикселей из 20 возможных (против 16,2 с 24 в Nikon D750).
Avr — средняя характеристика по результатам тестов в светлых и темных сценах. Средний процент отличных пикселей в EOS‑1D X Mark II — 0,8, а в Nikon D750 — 0,76.
N — уровень шума Canon EOS‑1D X Mark II в светлых сценах заметно ниже: 1,2 балла против 1,46 балла в Nikon D750. Правда, чтобы рассмотреть эту «заметность», нам придется сравнивать снимки, сделанные на чувствительности ISO 6400 и выше. На более низких значениях ISO отличии уверенно ловит программа анализа шумов, но не человеческий глаз.
Уровень шума в темных сценах — 2,25 балла в EOS‑1D X Mark II и 2,54 балла в Nikon D750.
И наконец, R/N — общий показатель Canon EOS‑1D X Mark II чуть выше: 9,24 против 8,33. Общий показатель — это отношение разрешения к уровню шумов. Здесь придется обратить внимание, что у Canon матрица 20-мегапиксельная, а в Nikon D750 — 24-мегапиксельная. Но все равно Canon получил более высокую оценку — и за свет процента отличных мегапикселей, и за счет более низких шумов.
В результате предпочтение Canon EOS‑1D X Mark II становится очевидным, а в противном случае было бы странно, почему такая дорогая камера снимает на том же уровне, что и чуть продвинутая полнокадровая зеркалка. Теперь давайте рассмотрим детали, начнем съемки со светлой сцены в RAW.
Здесь любителям точности придется учесть, что сэмплы Nikon D750 получили в три раза меньше света (выдержка более короткая, на высокой чувствительноси — диафрагма более узкая). То есть Canon EOS‑1D X Mark II поставлена в заведомо невыгодные условия — по рисунку. В расчеты уровня шумов мы ввели необходимые поправки. Но в нашей базе, к сожалению, не было «правильных» семплов полнокадровой зеркальной камере, с такими же настройками экпонометра, как требует нынешняя методика, которые были выставлены в Canon EOS‑1D X Mark II. Тем не менее «неправильность» семплов Nikon D750 анализа не помешает. Считаете, что Nikon D750 в этом соревновании получила фору по экспозиции в 1,5 ступени EV.
Мы уже говорили, что разница в качестве становится очевидной, когда мы демонстрируем сэмплы ISO 6400 и выше. На ISO 3200 и ниже разницу можно заметить, но очевидной она не будет. А приведенные сэмплы хорошо показывают, почему уровень шума Nikon D750 выше, чем у героини нашего теста (1,5 балла против 1,1 балла).
Теперь посмотрим на работу фотокамер в темной сцене:
Оценки можно считать в заголовке таблицы. Уровень шума Canon EOS‑1D X Mark II — 2,2 балла, уровень шума Nikon D750 — 2,6 балла. Конечно, эту разницу можно заметить на ISO 6400, но на более высоких значениях ISO она более заметна. Переходим к съемке в JPG с включенным фильтром шумов:
В светлой сцене мы получили уровень шумов Canon EOS‑1D X Mark II — 1,3 балла, уровень шумов Nikon D750 — 1,8 балла. Конечно, такое сравнение не совсем корректно по отношению к Nikon D750, поскольку в этой камере верхняя чувствительность в рабочем диапазоне — ISO 12 800. А ISO 51 200 — верхняя чувствительность расширенного диапазона. Но, повторюсь, цель этого сравнения — не рассказ о том, какая плохая камера Nikon D750 (наоборот, это отличная и относительно недорогая камера). Цель — показать, насколько Canon EOS‑1D X Mark II превосходит уровень относительно недорогих полнокадровых зеркалок.
И, наконец, JPG с включенным фильтром дает нам уровень шумов 2,3 балла в Canon EOS‑1D X Mark II и 2,9 балла в Nikon D750. Надеюсь, в ходе теста нам удалось показать, на что способна Canon EOS‑1D X Mark II. Она шумит заметно слабее, чем ее предшественница Canon EOS‑1D X и чем относительно недорогая полнокадровая зеркалка. И хотя преимущества Mark II становятся очень заметны на высокой чувствительности, они сохраняются и в диапазоне ISO 1600 — 12 800. Диапазоне, который для полнокадровых зеркалок очень важный, который можно считать рабочим (хотя некоторые фотографы даже с полным кадром предпочитают не подниматься выше ISO 1600).
Но окончательный вердикт мы поставим в конце теста, если рассмотрим живые, а не лабораторные съемки. К сожалению, тестируя фотокамеры в нашей лаборатории, мы уже видели не раз и не два, что камера может давать малошумную картинку в кадрах, где нет человеческих лиц, но как только лицо является, вмести с ним является не слишком приглядный «фотошоп».
Но не будем торопить события. Наш следующий шаг — демонстрация тестового стенда. Вернее, его фрагментов, снятых в разных условиях:
И в конце этого теста мы даем сравнительную таблицу «Уровень шумов». Здесь мы решили сравнить Canon EOS‑1D X Mark II с еще одной полнокадровой зеркалкой начального уровня — Canon, Nikon D610, которая в RAW дает такой же уровень шумов, что и Nikon D750, но в JPG шумит заметно сильнее (ее шумодав не такой продвинутый).
Уровень шумов
Canon EOS‑1D X Mark II
Nikon D750
Nikon D610
RAW-Light
1,1
1,5
1,5
JPG-Ligh
1,3
1,6
1,8
RAW-Dark
2,2
2,9
2,9
JPG-Dark
2,3
3,5
3,9
Сейчас на уровне цифр картина стала более детальной. Но, повторюсь, в конце статьи нас ждут живые фотографии: необработанные, представленные «как снято» и обработанные. Обработанные нам дал фотограф Игорь Костромин, у него была возможность сравнить Mark II с предшественницей, которой он плотно снимает уже несколько лет. Так что вмести с фотографиями Игорь поделился краткой справкой «Чем Canon EOS‑1D X Mark II отличается от предшественницы». Конечно, это частное мнение, но оно дополняет тестовую часть.
Тест «Покадровый АФ — пониженная освещенность»
Про автофокус Canon EOS‑1D X Mark II мы уже сказали немало. Если подвести небольшой итог, то получится следующее:
Фазовый автофокус основывается на 61 пункте, из которых 41 точка — крестовая, а 5 точек — двойные крестовые.
Модуль экспозиции (RGB+IR, 360 000 пикселей) накладывает свою сеть (216 зон) на сеть фазового АФ и дает дополнительную информацию для фокусировки. Что-то вроде целенаведения.
Чувствительность фазового АФ на диафрагме f/2,8 начинается от –3EV.
В режимах Live View и видео работает гибридный автофокус: фазовый DualPixel быстро выводит АФ в нужных диапазон, а контрастный автофокус «докручивает» точность.
Это общие данные. Нас же в этом тесте интересует скорость и точность АФ в тех условиях, которые мы создали для проверки АФ в условиях низкой освещенности, при съемке низкоконтрастного объекта.
Низкоконтрастный объект, наша «таблица офтальмолога»
Освещение: –1EVISO: 800 единицФокусное расстояние: 50 ммВыдержка: 1/200 сДиафрагма: f/4.0 Точность АФ: 9 баллов
Освещение: –2EVISO: 1600 единицФокусное расстояние: 50 ммВыдержка: 1/200 сДиафрагма: f/4.0 Точность АФ: 10 баллов
Эти иллюстрации показывают, как выглядит наш низкоконтрастный объект. Левый кадр получился «немного не в фокусе» — его точность 9 баллов. Права сфокусирован идеально, его точность 10 баллов. Яркость снимков примерно одинаковое, поскольку при освещении –2EV чувствительность увеличивалась вдвое.
Я так подробно описываю методику, о которой мы когда-то писали, что считаем ее сырой и просим не принимать результаты тестирования, как абсолютную истину. Теперь, если по этой методике мы прогнали пару десятков фотокамер, мы уже не считаем ее сырой, поскольку она дает очень разумные результаты — очень похожи на экспертные оценки, но более точные.
Кроме того, для тех, кто на форуме нелестно отозвался о методике, я повторяю «правила игры»:
Низкоконтрастный объект, нашу «таблицу офтальмолога» мы снимаем с выдержкой 1/200 секунды с расстояния 4 — 6 метров (вероятность «смаза» небольшая).
Диафрагма устанавливается в диапазоне f/4 — f/5 (чтобы ошибки автофокуса были видны, а не прятались в широкой ГРИППА).
Если камера позволяет, установки выводятся на приоритет точности, а не скорости АФ.
Съемка производится в покадровом режиме, в определенной освещенности делается 30 снимков, после каждых трех снимков фотограф делает шаг вперед или шаг назад.
Точность работы АФ определяется по таблице. Если мы четко можем разобрать нижнюю строку, кадр получает 10 баллов. Если можем разобрать только девятый, кадр получает 9 баллов и т. д. Идеальный автофокус может набрать 300 баллов (30 снимков по 10 баллов).
Скорость АФ определяется по времени, которое требуется для съемки 30 кадров. Конечно, здесь есть человеческий фактор, эту проблему мы подробно обсуждали в статье о Nikon D5500 — максимальная погрешность при измерении скорости фазового автофокуса не превышает 10%, причем на долю камеры приходится 65-70 процентов погрешности, а на долю человека — 30-35 процентов.
Скорее всего, мне придется написать отдельную статью, где мы подробно рассмотрим все звенья нашей методики. Возможно, тогда бездоказательной критики станет меньше. А пока перейдем к практике. Результаты Canon EOS‑1D X Mark II разбивают доводы типа: «Вы помещаете камеры в темноту, получаете кучу брака и из этой кучи вытаскивает результаты в кавычки». На самом деле, все совсем не так:
Средняя точность = 9,8 баллаСумма баллов = 295 (из 300)Время теста = 20,2 секунды
Средняя точность = 9,6 баллаСумма баллов = 287 (из 300)Время теста = 22,1 секунды
Как видите, фазовый автофокус Canon EOS‑1D X Mark II практически не промахивается, редко выдает 9-балльные кадры, еще реже — 8-балльные. Как правило, выдает 10-бальные. И скорость съемки настолько велика, что вплотную подходит к «человеческому фактору». Но пока не появится более разумная методика, мы не будем менять существующую. Ведь снимает в итоге не камера, а человек. И на скорость съемки оказывают слияние не только скоростные параметры камеры, но и ее эргономика (насколько удобно и быстро можно нажать кнопку спуска, насколько нажатие сдвинуть саму камеру — увеличить вероятность «смаза»). И даже если человек возьмет в руки идеально быструю и идеально точную фотокамеру, человеческий фактор никуда не денется. Его-то мы и пытаемся учесть в тесте.
А Canon EOS‑1D X Mark II очень похожа на идеально скорую и идеально точную фотокамеру — в обоих тестах точность была близка к максимальной (10 баллов), а скорость — рекордно высокая (чуть больше 20 секунд на 30 кадров). Единственное, что нас немного удивило в этом тесте: точечный автофокус плохо ловил наш низкоконтрастный объект. А групповой (группа точек в центре кадра) — ловил отлично.
Контрастный (гибридный) автофокус Canon EOS‑1D X Mark II работает заметно медленнее, но его точность также высокая:
Средняя точность = 9,9 баллаСумма баллов = 296 (из 300)Время теста = 51,8 секунды
Средняя точность = 9,8 баллаСумма баллов = 294 (из 300)Время теста = 57,8 секунды
По графикам видно, что, как правило, кадры получаются идеально сфокусированной. Изредка, точность падает до 9 баллов. 8-балльная точность не встретилась ни разу.
К сожалени
