Сeгoдня, кoмпaния Huawei oбъявилa, чтo пoдaлa в фeдeрaльный вывод СШA, в кoтoрoм oспaривaeтся кoнституциoннoсть стaтьи № 889 зaкoнa «O aссигнoвaнияx пользу кого нaциoнaльнoй oбoрoны» нa 2019 гoд (ndaa). Кoмпaния xoчeт, чтoбы дeклaрaтивнoгo рeшeния, кaсaющиeся нeкoнституциoнныx oгрaничeний, нaлaгaeмыx нa Huawei, a тaкжe зaпрeтa на грaницы.
«Кoнгрeсс СШA пoвтoрнo oткaзaлся нарисовать какие-либо данные, которые поддерживают данных ограничений к продуктов компании Huawei. Вас будете вынуждены обратиться в суждение, как правильное и крайние планы, – сказал Й Пинг (Ping Guo), атаман совета директоров компании Huawei. – Настоящий запрет не только незаконным, только и ограничивает право Huawei чтобы участия в добросовестной конкуренции, подобно как в конечном итоге вредит потребителей в США. Да мы с тобой с нетерпением ждем решения свида, и мы считаем, что сие принесет пользу и компании Huawei, и стейтсовый народ».
Иск был подан в окольный суд США в городе Плейно, Техас. Как сговорившись исковому заявлению, статья № 889 закона «О ассигнованиях ради национальной обороны» с 2019 лета запрещает всем государственным органам США безвыгодный только купить оборудования и услуг Huawei, а и заключать контракты, предоставляют гранты аль кредиты третьим лицам, которые приобретают установка или услуги, Huawei, без участия возможность рассмотрения любой аккуратный или судебный процесс. Сие является нарушением положений закона «О лишении гражданских и имущественных прав по (по грибы) государственную измену» и правил «О надлежащей преступный процедуре». Это также нарушает основа разделения власти, установленный Конституцией США, что-то около как Конгресс в то а время устанавливает закон, в так же время, пытаясь вести и осуществлять правосудие.
Как Сидерат (Song Liuping), директор юридической компании Huawei, подчеркнул: «Публикация № 889 на основе более чем достаточно ложных, непроверенных и неподтвержденных данных. В различие от предположения, компания Huawei малограмотный принадлежат, не управляются и далеко не находится под влиянием правительства Китая. В довершение всего того, компания Huawei имеет отличную репутацию и программы безопасности. Безлюдный (=малолюдный) представлено никаких доказательств обратного».
«Пишущий эти строки гордимся тем, что наш брат являемся одной из самых открытых и прозрачных компаний в мире, – сказал Джона Саффолка (John Suffolk) руководителем глобальной службы информационной безопасности компании Huawei. – Подступ Huawei к вопросам безопасности, в основе дизайна и развития проектов, устанавливает высокие стандарты, которые могут приходится под лад чему не многие».
По словам Huawei, ограничения ndaa неважный (=маловажный) позволяют фирмы предоставлять потребителям США сильнее продвинутые 5G-технологий, что приведет к задержке торговой воспитание сети 5G, и, в свою очередь, позволит выдвинуть производительность этой технологии в стране. В счёт того, пользователи сети в сельских и отдаленных районах США будут вынуждены пал между правительственное финансирование и высокого качества, эффективные и экономичные продовольствие. Это будет блокировать катагенез обновления сети и будет препятствовать цифровое неравенство. Ограничения, наложенные в Huawei, подавит конкуренцию, почему приведет к еще худшим последствиям. В результате, американские потребители будут вносить более высокие цены вслед продукты низкого качества.
По подсчетам отраслевых источников, в приобретении Huawei внутренние резервы конкурировать на рынке позволит ослабить стоимость беспроводной инфраструктуры для 15-40%. Это позволит Северной Америке поэкономить не менее 20 миллиардов долларов США в ближайшие фошка года.
Г-н Guo Pin добавил: «Если сей закон будет аннулирован, наравне и должно быть, компания Huawei довольно в состоянии обеспечить США больше продвинутые технологии, и они помогут вас создать лучший 5G-сети. Huawei готова задаться мыслью проблемы безопасности американского правительства. Сброс запрета в соответствии с ndaa позволит правительству США, дабы быть более гибким, почему необходимо для работы с компанией Huawei и разрешения реальных проблем безопасности».
